Постановление Хабаровского краевого суда от 29 мая 2019 года №4А-344/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 4А-344/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Маслак А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 16 ноября 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маслак А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 16 ноября 2018 года Маслак А.С. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Маслак А.С. просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новое решение, которым назначить Маслак А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей либо признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Маслак А.С., привлеченный 24 мая 2018 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18 июня 2018 года), 29 июля 2018 года в 11 час. 10 мин. на 384 км автодороги "Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре", управляя транспортным средством автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, осуществил обгон, чем нарушил п.3.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Маслак А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.
Доводы автора жалобы о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа являются несостоятельными в силу следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.1.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании ч.1 ст.28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, совершенное Маслак А.С., выявлено и зафиксировано инспектором ДПС, составившим процессуальные документы. Таким образом, имеющаяся в материалах дела видеозапись является одним из доказательств по делу, а не фиксацией административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, что исключает возможность назначения Маслак А.С. наказания в виде административного штрафа.
Приведенные в жалобе доводы были рассмотрены судьями нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях.
В целом доводы автора жалобы не свидетельствуют о нарушении судьями нижестоящих инстанций норм процессуального права, а сводятся к не согласию Маслак А.С. с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Маслак А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 16 ноября 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маслак А. С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка