Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-344/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-344/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 11 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, кроме того, оспаривает законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 19 августа 2017 года в 00 часов 10 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер N 36, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, материалами истории болезни ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому в крови ФИО1 обнаружено содержание алкоголя 1,87 промилле, показаниями свидетеля ФИО2, врача Воронежской областной клинической больницы, который показал, что составил протокол медицинского освидетельствования ФИО1 на основании данных лабораторного исследования крови, забор которой осуществлен при поступлении ФИО1 в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы о том, что состояние алкогольного опьянения установлено в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание и повлечь пересмотр вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку отступление от обычного порядка процедуры установления состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством, было обусловлено наличием у него травмы, повлекшей госпитализацию в медицинское учреждение, где по результатам лабораторного исследования крови, было установлено состояние опьянения.
Возможность установления состояния опьянения водителя транспортного средства в такой ситуации по результатам лабораторного исследования биологических сред не противоречит п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Как следует из материалов дела, после дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 был госпитализирован с диагнозом сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга в Воронежскую областную клиническую больницу, где по результатам лабораторного исследования было обнаружено содержание алкоголя в крови 1,87 промилле.
При таком положении вывод о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 основан на достоверных данных, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13 августа 2018 года и решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
