Постановление Кемеровского областного суда от 30 апреля 2019 года №4А-344/2019

Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-344/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-344/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Евгения Викторовича,
по жалобе Прокопьева Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 29 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 29 августа 2018 г. Прокопьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2018г. в удовлетворении жалобы Прокопьева Е.В. на постановление было отказано.
В жалобе Прокопьев Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он надлежащим образом извещен не был, его ходатайство об извещении по месту жительства оставлено без рассмотрения; СМС-уведомление поступило от абонента, не указанного в расписке.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 04 июня 2018г. Прокопьев Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Прокопьева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Прокопьева Е.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 29 августа 2018г., Прокопьев Е.В. был извещен заблаговременно, СМС - сообщением, направленным на телефонный номер, указанный в расписке о согласии на данный вид извещения и доставленным получателю 20 августа 2018г.(л.д.14). Указанным способом заявитель неоднократно извещался о рассмотрении дела, поэтому доводы о том, что СМС- сообщение поступило с неизвестного номера, несостоятельны.
Защитник Глухов А.В. извещен о рассмотрении дела телефонограммой(л.д.45). В судебное заседание заявитель и его защитник не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Прокопьевым Е.В. его права на защиту и рассмотрел дело 29 августа 2018 г. в его отсутствие и в отсутствие его защитника на законных основаниях.
При рассмотрении дела ходатайство Прокопьева Е.В. об извещении посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы, обоснованы, изложены в тексте постановления.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Прокопьева Е.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 29 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу Прокопьева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать