Постановление Красноярского краевого суда от 11 мая 2018 года №4А-344/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-344/2018
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Ларина Р.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г. Красноярска от 9 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ларина Романа Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г. Красноярска от 9 апреля 2015 г. Ларин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Ларин Р.Г. просит изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, поскольку Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что Ларин Р.Г. 28 декабря 2014 г. в 4 часа 5 минут на 10 км Енисейского тракта в г. Красноярске в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N117 в Партизанском районе Красноярского края от 20 августа 2014 г., вступившим в законную силу 2 сентября 2014 г., Ларин Р.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ларина Р.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Лариным Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N509072, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ N918298, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N340765, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР N661749, иными доказательствами.
Основанием проведения освидетельствования Ларина Р.Г. на состояние алкогольного опьянения послужил "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Лариным Р.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
В ходе освидетельствования Ларина Р.Г. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,95 мг/л, что согласно Примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта Ларин Р.Г. был согласен, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что в связи с признанием утратившей силу ч.4 ст.12.8 КоАП РФ назначенное Ларину Р.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем, Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2.1 ст.1.7 КоАП РФ, назначенное Ларину Р.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижению не подлежит. Ларин Р.Г. подлежит привлечению к административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения.
Действия Ларина Р.Г. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Ларину Р.Г. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ларина Р.Г. по изложенным в жалобе доводам изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N84 в Советском районе г. Красноярска от 9 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ларина Романа Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Ларина Р.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка