Постановление Волгоградского областного суда от 25 мая 2018 года №4А-344/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 4А-344/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу директора ООО УК "ЭУ-20" Лисицкой Людмилы Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N95 Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК "ЭУ-20",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N95 Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. ООО УК "ЭУ-20" признано виновным по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2018 г., вышеназванное постановление мирового судьи изменено, с учётом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снижена сумма назначенного административного штрафа с 200000 рублей до 100000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, директор ООО УК "ЭУ-20" Лисицкая Л.И. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Управлением "Жилищная инспекция Волгограда" юридическому лицу - ООО УК "ЭУ-20" выдано предписание N <...> от 11 июля 2017 г. (л.д. 21-22), сроком исполнения (с учётом продления) до 30 сентября 2017 г.
В соответствии с п. 3 предписания N <...> от 11 июля 2017 г. на ООО УК "ЭУ-20" возложена обязанность провести обследование перекрытий многоквартирного дома <адрес> с привлечением специализированной организации, составить заключение о его пригодности к эксплуатации, в случае выявления дефектов строительных конструкций принять меры по предотвращению дальнейшей деформации перекрытий и обеспечению безопасности людей.
10 октября 2017 г. в ходе проведенной Управлением "Жилищная инспекция Волгограда" внеплановой выездной проверки исполнения требований, указанных в предписании N <...> от 11 июля 2017 г., установлен факт невыполнения в установленный срок законных требований административного органа, изложенных в предписании.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО УК "ЭУ-20" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО УК "ЭУ-20" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО УК "ЭУ-20" в пределах, установленных санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы директора ООО УК "ЭУ-20" Лисицкой Л.И. о том, что заключение специализированной организации о непригодности жилого дома <адрес> к эксплуатации было получено по инициативе Администрации Красноармейского района Волгограда, а потому является незаконным предписание Управления "Жилищная инспекция Волгограда", которым на ООО УК "ЭУ-20" возложена аналогичная обязанность провести обследование перекрытий того же многоквартирного дома с целью определения его пригодности к эксплуатации, несостоятелен.
Оценка законности предписания N <...> от 11 июля 2017 г., выданного Управлением "Жилищная инспекция Волгограда" юридическому лицу - ООО УК "ЭУ-20", дана мировым судьёй и судьей районного суда, о чем полно изложено в постановлении и решении. Оснований не согласиться с такой оценкой не усматриваю.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 г. по делу NА12-29511/2017 выданное Управлением "Жилищная инспекция Волгограда" ООО УК "ЭУ-20" предписание N <...> от 11 июля 2017 г. признано законным (л.д. 185-193).
Само по себе изложенное в надзорной жалобе несогласие директора ООО УК "ЭУ-20" Лисицкой Л.И. с выводами судов относительно выданного Управлением "Жилищная инспекция Волгограда" ООО УК "ЭУ-20" предписания N <...> от 11 июля 2017 г., не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N95 Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решения судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 марта 2018 г.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N95 Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу директора ООО УК "ЭУ-20" Лисицкой Людмилы Ивановны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N95 Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК "ЭУ-20" оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка