Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-344/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-344/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу адвоката Гандзиошена А.В., действующего по ордеру в интересах Чуприна В.В., на вступившее в законную силу определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чуприна В. В.ича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2017 г.
Чуприн В. В.ич, 15 марта 1987 г. рождения, уроженец г. Сергиев Посад Московской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 г. Чуприну В.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Не согласившись с указанным определением, адвокат Гандзиошен А.В., действующий по ордеру в интересах Чуприна В.В., его обжаловал и просил отменить, восстановив срок обжалования постановления мирового судьи, указывая на нарушения норм материального процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Определение, препятствующее дальнейшему движению дела, может быть обжаловано в порядке КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление мировым судьей вынесено 25 июля 2017 г.
Судья городского суда, отказывая в восстановлении срока, исходил из того, что копия постановления возвращена мировому судье за истечением срока хранения, с учетом разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление вступило в законную силу.
Дата вступления постановления в законную силу не означает пропуск срока обжалования постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.
Судом не принято во внимание, что в материалах дела (на справочном листе) имеются сведения о получении копии постановления Чуприным В.В. на руки 27 октября 2017 года.
Жалоба на постановления мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2017 г. Чуприным В.В. была подана 30 октября 2017 года.
С учетом того, что Чуприным В.В. срок обжалования постановления мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2017 г. не пропущен, в восстановлении он не нуждается.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости отмены судебного определения от 10 ноября 2017 г. и направления дела на рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2017 г. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чуприна В. В.ича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы на постановления мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 июля 2017 г. по существу.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
