Постановление Новгородского областного суда от 28 января 2019 года №4А-344/2018, 4А-10/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 4А-10/2019
Мировой судья - Вантурин Э.Ю.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-10
Великий Новгород 28 января 2019 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Боев И.Л. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 июля 2018 года о привлечении
Боев И.Л., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
12 апреля 2018 года в отношении водителя Боев И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 12 апреля 2018 года в 06 час. 45 мин. Боев И.Л. возле <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года, Боев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Боев И.Л. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает на то, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, поскольку изначально процедура проводилась несколько раз без присутствия понятых и смены одноразового мундштука, после того как понятые были остановлены, при них, в тот же прибор, без смены одноразового мундштука процедура проведена еще раз.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Боев И.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда.
Факт нахождения Боев И.Л. в состоянии алкогольного опьянения 12 апреля 2018 года при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании протокола об административном правонарушении <...> от 12 апреля 2018 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 12 апреля 2018 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 12 апреля 2018 года, талона с результатами освидетельствования от 12 апреля 2018 года, протокола о задержании транспортного средства <...> от 12 апреля 2018 года, показаний свидетелей ВАВ, ЯДН
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Боев И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Боев И.Л. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения участие понятых обеспечено.
Из материалов дела следует, что водителю Боев И.Л. в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, - сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на месте Боев И.Л. согласился.
По результатам освидетельствования у Боев И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения - количество паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,201 мг/л, что превышает допустимый показатель 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия Боев И.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Боев И.Л. о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившейся в том, что он несколько раз продувал прибор без замены мундштука, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно ими отвергнуты. Данное обстоятельство не ставит под сомнение процедуру освидетельствования, зафиксированную в соответствии с законом, с участием понятых, и не влияет на полученные 12 апреля 2018 года в 07 час. 02 мин. результаты освидетельствования, отраженные в процессуальных документах.
При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боев И.Л. возражений по поводу соблюдения порядка освидетельствования не отразил, указал на то, что с результатом освидетельствования согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. Боев И.Л., подписывая протокол об административном правонарушении, каких-либо замечаний в нем также не отразил, указав на факты употребления лекарственных препаратов.
Вопреки доводам жалобы из видеозаписи следует, что перед началом проведения процедуры освидетельствования с участием понятых инспектор ГИБДД распечатывал новый мундштук.
Таким образом, нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленных ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не допущено.
Дело об административном правонарушении в отношении Боев И.Л. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, привлечение Боев И.Л. к административной ответственности является законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года в отношении Боев И.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка