Постановление Алтайского краевого суда от 08 мая 2015 года №4А-344/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2015 года Дело N 4А-344/2015
 
г. Барнаул 08 мая 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Юшкиной Л. И. - < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 09 февраля 2015 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2015 года, которыми
Юшкина Л. И., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка < данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 октября 2014 года Юшкина Л.И. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, в < адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия не выполнила требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Определением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 23 октября 2014 года по ходатайству Юшкиной Л.И. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края (л.д.12).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Юшкиной Л.И. - < данные изъяты> - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Юшкиной Л.И. - < данные изъяты> просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Юшкиной Л.И. состава вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что после дорожно-транспортного происшествия находилась в шоковом состоянии, вследствие чего не понимала, что употребляет алкогольный напиток, в действительности хотела выпить воды; судьями обеих инстанций дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей < данные изъяты> М.А., < данные изъяты> Е.М., < данные изъяты> А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт совершения Юшкиной Л.И. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < данные изъяты> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < данные изъяты> и бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Юшкиной Л.И. воздухе составил < данные изъяты> мг/л (л.д.3-4), письменными объяснениями понятых < данные изъяты> Р.П. и < данные изъяты> А.Ю. (л.д.7-8), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), копиями сообщения о происшествии (л.д.18), рапорта сотрудника полиции (л.д.19), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19в), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20), письменного объяснения Юшкиной Л.И. о том, что управляла автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего употребила алкогольный напиток (л.д.21), объяснениями Юшкиной Л.И. аналогичного содержания в судебном заседании 14 января 2015 года (л.д.37), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Юшкиной Л.И. состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что после дорожно-транспортного происшествия Юшкина Л.И. находилась в шоковом состоянии, вследствие чего не понимала, что употребляет алкогольный напиток, не исключает возможности квалификации ее действий по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обстоятельств, позволяющих водителю после дорожно-транспортного происшествия употреблять алкогольные напитки. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Юшкина Л.И. собственноручно указала на то, что после дорожно-транспортного происшествия она теряла сознание, была сильно испугана и находилась в напряженном состоянии, в связи с чем мужчина предложил ей выпить пиво.
Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей < данные изъяты> М.А., < данные изъяты> Е.М., < данные изъяты> А.В. получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Показания данных лиц не опровергают выводы судей о невыполнении Юшкиной Л.И. пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме с учетом доводов жалобы заявителя и в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 09 февраля 2015 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Юшкиной Л. И. - < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка