Постановление Ярославского областного суда от 21 ноября 2013 года №4а-344/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2013 года Дело N 4а-344/2013
гор. Ярославль 21 ноября 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Савченко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 26 октября 2012 года, которым
Шаламов В.И.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Шаламов В.И. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 4 сентября 2012 года в 17 часов 05 минут у д. ... по ... управлял транспортным средством.
В надзорной жалобе защитник Савченко Г.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют объяснения понятых, подписавших протокол об отстранении от управления транспортным средством. Обращает внимание на то, что дата поверки прибора АКПЭ 01 мета-10 ноября 2011 года, при этом дата следующей поверки прибора, а также кем она осуществлялась, и на какой срок государственным поверителем прибор допущен к эксплуатации, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Кроме того, указывает, что документы на прибор - копия паспорта, свидетельство о сертификации, свидетельство о поверке в материалах дела отсутствуют. Отмечает, что из письменных объяснений понятых следует, что процедура освидетельствования инспектором ДПС была нарушена, поскольку Шаламов В.И. не был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, в присутствии понятых целостность клейма на приборе не проверялась, упаковка мундштука не вскрывалась. Обращает внимание на то, что кроме акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иных доказательств, подтверждающих результат освидетельствования Шаламова В.И., в материалах дела не имеется, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, понятые ФИО1 и ФИО2 в суд для допроса не вызывались. Указывает, что использование Шаламовым В.И. накануне для снятия приступа зубной боли водки, а 4 сентября 2012 года прохождение лечения зубов лекарственными средствами, само по себе не исключает возможности признания акта освидетельствования недопустимым доказательством при наличии нарушений закона при получении этого доказательства. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Шаламова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Обстоятельства проведения освидетельствования Шаламова на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя у Шаламова В.И. в выдыхаемом воздухе составило 0, 195 мг/л.
Освидетельствование Шаламова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как Шаламовым, так и понятыми без каких - либо замечаний, а также письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2.
Каких - либо оснований сомневаться в исправности прибора, использованного при освидетельствовании Шаламова В.И., не имеется. Сведения о приборе, в том числе, дата его последней проверки (10 ноября 2011 года) в акте указаны.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Утверждения Шаламова относительно употребления им накануне спиртного из-за болезни зубов, а также прохождение им 4 сентября 2012 года лечения зубов оценивались мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными.
Действия Шаламова В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаламова В.И. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника по доверенности Савченко Г.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка