Постановление Томского областного суда от 07 октября 2011 года №4а-344/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2011 года Дело N 4а-344/11
 
07 октября 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Новикова О. Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 13 сентября 2010 г. Новиков О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Новиков О.Г. просит об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 г. и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что выехал на полосу встречного движения, ориентируясь на дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Дорожный знак 5.5 «Конец дороги с односторонним движением» установлен с правой стороны дороги и из-за удаленности не виден с места парковки.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 13 сентября 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 г. отмене, изменению не подлежат.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Новикова О.Г. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что 27 августа 2010 г. в 13 час. 10 мин. на /__/ в /__/ Новиков О.Г., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Факт совершения Новиковым О.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (протокола об административном правонарушении от 27.08.2010; рапорта инспектора ДПС П. от 27.08.2010; схемы нарушения Правил дорожного движения).
Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о нарушении Новиковым О.Г. Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Новиков О.Г. не имел возможности видеть дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» признаются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.
Факт наличия на пересечении /__/ и /__/ в /__/ дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Новикова О.Г. признаков состава вмененного ему административного правонарушения.
Более того, доводы жалобы Новикова О.Г. в указанной части были предметом рассмотрения мирового судьи и судьей Кировского районного суда г. Томска, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судей мотивированы в текстах судебных постановлений, основаны на нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Новикову О.Г. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя  
 Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 13 сентября 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Новикова О. Г. оставить без изменения, жалобу Новикова О. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Томского областного суда С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка