Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-343/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-343/2019
11 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Исламова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года Исламов Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В настоящей жалобе Исламов Р.Р. просит судебное постановление отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, административный материал в отношении Исламова Р.Р. составлен незаконно, процессуальные права ему не разъяснялись, понятые не присутствовали, инспектор ГИБДД является заинтересованным в исходе дела лицом. Также указывает, что был извещен мировым судьей о судебном заседании СМС-сообщением, на отправку которого не давал согласия.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Также из протокола следует, что Исламову Р.Р. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют подписи Исламова Р.Р., замечаний по составлению процессуальных документов Исламов Р.Р. не сделал, собственноручно указав свои объяснения в соответствующей графе.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Исламова Р.Р. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Исламов Р.Р. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у судьи не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ N 014053 от 15 октября 2018 года усматривается, что у Исламова Р.Р. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил основанием для проведения в отношении Исламова Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в Акте, содержащем подписи Исламова Р.Р., инспектора ГИБДД и понятых, и бумажном носителе, приложенном к Акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исламов Р.Р. был согласен, о чем он указал в Акте собственноручно.
Таким образом, факт нахождения Исламова Р.Р. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД является заинтересованным в исходе дела лицом, нельзя признать обоснованным, т.к. судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иламова Р.Р.
Довод заявителя о том, что Исламов Р.Р. был извещен мировым судьей о судебном заседании СМС-сообщением, на отправку которого не давал согласия, является несостоятельным, поскольку в материалах дела содержится телефонограмма, из которой усматривается, что Исламов Р.Р. лично, заблаговременно извещен о судебном заседании, назначенном на 03 декабря 2018 года.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Исламова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Исламова Р.Р. оставить без изменения.
Жалобу Исламова Р.Р. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
