Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года №4А-343/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-343/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Чиркова В. Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Чиркова В. Н.,
установил
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 года Чирков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
12 апреля 2019 года решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Чирков В.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Чирков В.Н. в 14 часов 50 минут 30 июня 2018 года у <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Чиркова В.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5), рапортами (л.д. 13, 14), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15), сведениями о нарушениях (л.д. 18), видеозаписью (л.д. 20), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Чиркова В.Н. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чиркова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Чирков В.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, поэтому не было оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5).
Из видеозаписи следует, что инспектор ДПС проинформировал Чиркова В.Н. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя (л.д. 20).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с записью результатов исследования указаны наименование, заводской номер, дата последней поверки технического средства измерения (л.д. 4, 5).
Кроме того, в материалы дела представлены копии документов, которые подтверждают соответствие технического средства измерения требованиям закона. В частности представлена копия свидетельства о поверке технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K N <данные изъяты>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).
Также не установлено, что инспектор ДПС был заинтересован в исходе дела, оказывал на Чиркова В.Н. психологическое давление и добился того, что у Чиркова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оценивая довод жалобы о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела и отсутствии мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела, следует исходить из того, что данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления и решения.
Действия Чиркова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Чиркова В. Н., оставить без изменения.
Жалобу Чиркова В. Н. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка