Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 4А-343/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 4А-343/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко, рассмотрев жалобу Мирзоева Ш.Р. на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2019г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта N от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Ш. Р. оглы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта N от 28 августа 2018 г. Мирзоев Ш.Р. оглы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
25 октября 2018 года Мирзоевым Ш.Р. оглы подана в Кировский районный суд города Хабаровска жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2018 года ходатайство Мирзоева Ш.Р. оглы оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2019 года вышеуказанное определение судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе, поданной в краевой суд, Мирзоев Ш.Р. оглы указал, что первоначально жалобу на постановление должностного лица административного органа он сдал в канцелярию Кировского районного суда г. Хабаровска 10 сентября 2018 года. Полагает, что поскольку в этот день он сдавал и иные жалобы, то секретарем суда ошибочно входящий номер был проставлен только на другом экземпляре документа. В дальнейшем он неоднократно направлял жалобы на постановление, но они возвращались судом. Лишь 25 октября 2018 г. его жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования пропущенного процессуального срока были приняты. Полагает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине в связи с небрежностью сотрудников суда, которые первоначально его жалобу не зарегистрировали. Просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. начальника отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта N от 28 августа 2018 г. получена Мирзоевым Ш.Р. оглы 04 сентября 2018г., что заявителем не оспаривается.
Таким образом, срок для обжалования постановления истекал 14 сентября 2018 года. Однако жалоба на постановление первоначально была подана в районный суд 03 октября 2018 года, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, в связи с чем обоснованно была возвращена судьёй Кировского районного суда г. Хабаровска со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Повторно жалоба Мирзоева Р.Ш. оглы поступила в районный суд 10 октября 2018г., и также не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования, в связи с чем вновь была возращена заявителю.
Отклоняя ходатайство Мирзоева Ш.Р. оглы, судья первой инстанции исходил из того, что у заявителя не имелось уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления.
Судья Хабаровского краевого суда в решение от 20 февраля 2019года согласился с выводами судьи районного суда.
При установленных судами по делу обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Доводы заявителя о том, что первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в Кировский районный суд г. Хабаровска 10 сентября 2018г. и не была надлежащим образом зарегистрирована не нашли своего подтверждения.
Направление в суд Мирзоевым Р.Ш. оглы в указанный день иных жалоб не свидетельствует о соблюдении им срока обжалования постановления по настоящему делу.
Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Мирзоева Ш.Р. оглы в суд с момента получения копии постановления с 04 сентября по 14 сентября 2018 г., то есть в течение установленного законом срока обжалования постановления, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на определение и решение судьи, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта N от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Ш. Р. оглы оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
