Постановление Алтайского краевого суда от 04 мая 2018 года №4А-343/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2018 года Дело N 4А-343/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Гребенюк О. А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Барнаула от 17 января 2018 года, которым
Гребенюк О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года и иным материалам дела Гребенюк О.А. 24 мая 2017 года в 13 часов в районе дома N 29 по ул.Попова в г.Барнауле нанесла Ф.И.О. 1 удар в область лица, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Гребенюк О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гребенюк О.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; вмененного правонарушения она не совершала, поскольку действовала в условиях крайней необходимости для недопущения причинения ей телесных повреждений, Ф.И.О. 1 телесные повреждения, также как и физическая боль, причинены не были, что подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О. 4; при составлении протокола об административном правонарушении ей не была предоставлена возможность дать объяснения; судьей районного суда не дана оценка заключению эксперта, в котором зафиксированы полученные ею телесные повреждения; объяснения Ф.И.О. 1, показания Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 противоречивы, данные лица заинтересованы в исходе дела, притом что Ф.И.О. 2, Е.С. очевидцами конфликта не являлись; в постановлении не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение вмененного административного правонарушения.
Ф.И.О. 1 просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу Гребенюк О.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Гребенюк О.А. 24 мая 2017 года в 13 часов в районе дома N 29 по ул.Попова в г.Барнауле нанесла Ф.И.О. 1 удар в область лица, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 4177 от 29 декабря 2017 года (л.д.3); заявлением и письменным объяснением потерпевшего Ф.И.О. 1 (л.д.23-25); объяснениями самой Гребенюк О.А., показаниями Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4 в судебном заседании (л.д.47-49, 74-75), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гребенюк О.А. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что физическая боль Ф.И.О. 1 причинена не была, опровергается вышеназванными доказательствами. То обстоятельство, что Ф.И.О. 2, Е.С. состоят в родственных отношениях с Ф.И.О. 1, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных ими сведений, притом что показания данных лиц оценены в совокупности с иными доказательствами, в том числе объяснениями самой
Гребенюк О.А., которая нанесение потерпевшему удара не отрицала, а также показаниями Ф.И.О. 4, подтвердившей данный факт.
Указание в жалобе на то, что Гребенюк О.А. действовала в условиях крайней необходимости, со ссылкой на заключение эксперта, в котором зафиксированы полученные ею телесные повреждения, несостоятельно.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия Гребенюк О.А. носили вынужденный характер, не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не была предоставлена возможность дать объяснения, опровергается протоколом об административном правонарушении, не содержащим каких-либо замечаний заявителя, письменным объяснением последней, протоколом судебного заседания от 28 февраля 2018 года, согласно которым лицом, привлекаемым к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении объяснения были даны на отдельном листе.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение вмененного административного правонарушения, опровергается содержанием данного судебного акта.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Гребенюк О.А. в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Барнаула от 17 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гребенюк О. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка