Постановление Московского областного суда от 27 марта 2018 года №4А-343/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2018 года Дело N 4А-343/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Прокудина А.И. на решение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Прокудина А. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Ногинское" от <данные изъяты>,
ПРОКУДИН А. И. <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, Прокудин А.И. подал жалобу в порядке ст. 30.12-30.15 КоАП РФ, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Признавая Прокудина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России "Ногинское" <данные изъяты> и судебные инстанции исходили из того, что <данные изъяты> в 12 часов 06 минут по адресу: <данные изъяты>, вдоль ж/д. станции "Фрязево", водитель Прокудин А.И. управляя транспортным средством "BMW X5" государственный регистрационный знак Р858ОТ190, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку (стоянку) транспортного средства в запрещенном месте.
В ходе производства по делу Прокудин А.И. оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности, приводя доводы о том, что судом не учтена зона действия знака 3.27, которая распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, именно до того перекрестка, где он совершил поворот налево с <данные изъяты> и остановился после перекрестка с правой стороны дороги.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие доводы судьями нижестоящих судебных инстанций опровергнуты не были, должной оценки не получили.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с фотоматериалом, полученным при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, идентификатор N 378, свидетельство о поверке N СП 1312381 (поверка действительна до <данные изъяты>), водителем транспортного средства "BMW X5" государственный регистрационный знак Р858ОТ190, совершена остановка по адресу: <данные изъяты>, вдоль ж/д станции Фрязево.
Действительно, согласно фотоматериала в районе ж/д станции Фрязево, где водителем транспортного средства "BMW X5" государственный регистрационный знак Р858ОТ190 Прокудиным А.И. совершена остановка, имеется дорожный знак 3.27.
Однако данный дорожный знак 3.27 расположен после остановки транспортного средства, и в соответствии с Правилами дорожного движения зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Другой дорожный знак 3.27, (как следует из ответа заместителя начальника отдела ГИБДД "Ногинское" от <данные изъяты> приложенного к жалобе), установленный в начале <данные изъяты>, действует до перекрестка <данные изъяты>.
Таким образом, в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем Прокудиным А.И. остановки транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.
Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, вынесенные в отношении Прокудина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Ногинский городской суд <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, вынесенные в отношении Прокудина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Ногинский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка