Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-343/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2018 года Дело N 4А-343/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Рослеском" Василенко Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Выборгского района Ленинградской области от 02 марта 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Рослеском", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Выборгского района Ленинградской области от 02 марта 2018 года ООО "Рослеском" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Василенко Е.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованное неприменение судом положений ст.4.1.1 КоАП РФ; малозначительность совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).
Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, являющимися собственниками древесины.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.
За транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2017 года в 23 часа 20 минут по улице Новая в д. Гостилицы инспектором ДПС ОГИБДД России по Ломоносовскому району Ленинградской области остановлен лесовоз "Даф" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Указанный лесовоз был загружен балансом лиственной породы, березы в объеме 29 куб. метров, с производственной площадки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Плюсский район, Псковской области. Согласно договору, заключенному 23 октября 2017 года между ООО "Рослеском" и <данные изъяты>, последний осуществлял транспортировку древесины в интересах ООО "Рослеском". Свою трудовую деятельность <данные изъяты> осуществлял на вышеуказанном лесовозе, принадлежащем на праве собственности ООО "Рослеском". При проверке, <данные изъяты>. на транспортировку груза были предоставлены транспортная накладная без номера от 03 декабря 2017 года и форма сопроводительного документа на транспортировку древесины без номера от 03 декабря 2017 года, согласно которым <данные изъяты> должен был доставить 29 куб. метров ООО "Рослеском" (Ленинградская область, <данные изъяты>).
Таким образом, ООО "Рослеском" не исполнило обязанности по оформлению документов на перевозимую 03 декабря 2017 года древесину, а именно в документах отсутствовали номер документа, объем и количество сортиментов.
Вышеприведенные обстоятельства полностью подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями генерального директора ООО "Рослеском" <данные изъяты>; решением о проведении проверки; актом осмотра; светокопией формы сопроводительного документа на транспортировку древесины; светокопией транспортной накладной; светокопией лесной декларации с приложением; светокопией договора перевозки груза; светокопией протокола осмотра места происшествия; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Рослеском" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "Рослеском" в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. Назначенное ООО "Рослеском" наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 30 Выборгского района Ленинградской области от 02 марта 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Рослеском", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Рослеском" Василенко Е.М., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
