Постановление Забайкальского краевого суда от 06 ноября 2018 года №4А-343/2018

Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-343/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-343/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Шарикова В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Шарикова В. В.ича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 22 марта 2018 г. Шариков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N16 Могочинского судебного района Забайкальского края.
Постановлением мирового судьи судебного участка N16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 28 сентября 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении Шарикова В.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шариков В.В. выражает несогласие с решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 г. и ставит вопрос об его отмене.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно протоколу об административном правонарушении 21 февраля 2018 г. Шариков В.В. из частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу, принадлежащей ему алкогольной продукции, водки "Гжелка". Действия Шарикова В.В. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья переквалифицировал действия, указав, что Шариков В.В. не является индивидуальным предпринимателем, реализовал алкогольную продукцию в отсутствие лицензии и постановлением от 22 марта 2018 г. привлек его к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ.
Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что для квалификации действий Шарикова В.В. по статье 14.2 КоАП РФ необходимо установить состав жидкости, находящейся в купленных и изъятых у него бутылках, поскольку статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Шарикова В.В. к административной ответственности не истёк, судья районного суда вернул настоящее дело на новое рассмотрение, что соответствует пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 года, вынесенное в отношении Шарикова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шарикова В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать