Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июня 2018 года №4А-343/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 4А-343/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Кривохатского В.В. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Кривохатского В.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 30 от 05 января 2018г. Кривохатский В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
24 января 2018г. Кривохатским В.В. в адрес мирового судьи посредством почтовой связи направлена жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Кривохатскому В.В. отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2018г. определение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Кривохатский В.В., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и решение судьи Хабаровского краевого суда и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена Кривохатским В.В. лично 05 января 2018г. (л.д.17).
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истек 16 января 2018г.
Указанное постановление обжаловано Кривохатским В.В. 24 января 2018г., т.е. с пропуском установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судьи районного суда и краевого суда учли все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления Кривохатскому В.В. установленного законом процессуального срока.
Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления в связи с отбытием Кривохатским В.В. административного ареста, считаю несостоятельными, поскольку нахождение последнего под арестом не лишало его возможности на подачу жалобы на постановление в установленный законом срок. Кроме того, срок отбытия наказания, назначенного по постановлению судьи, истек 15 января 2018г., тогда как жалоба была подана лишь 24 января 2018г.
Отсутствие возможности получить грамотную юридическую помощь также не является препятствием для подачи жалобы, поскольку административное законодательство не содержит обязательных требований к форме и содержанию жалобы.
Ссылки на нарушение судом норм гражданско-процессуального кодекса РФ являются необоснованными, поскольку производство по делам данной категории осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, оснований не согласиться с которым не имеется.
Вместе с тем отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не лишает Кривохатского В.В. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Кривохатского В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка