Постановление Тамбовского областного суда от 21 декабря 2017 года №4А-343/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-343/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" по доверенности Молоткова Д.А. на вступившие в законную силу постановление N *** от 16 июля 2017 года инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений В. Д.А., решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N *** от 16 июля 2017 года инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений В. Д.А. по делу об административном правонарушении ООО "Тамбовская транспортная компания" (далее - ООО "ТТК") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину ООО "ТТК" вменено то, что 10 июля 2017 года в 09:30:15 на 199 км 700 м. а/д Воронеж - Тамбов водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "ТТК", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 119 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1,п.10.3 ПДД.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 3 октября 2017 года, постановление должностного лица от 16 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО "ТТК" - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб сдержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу.
Автор жалобы считает, что при рассмотрении дела не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации - постановление ВС РФ N ***7 от *** года.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час,- влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как видно из материалов дела, 10 июля 2017 года в 09:30:15 на 199 км 700 м. а/д Воронеж - Тамбов водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "ТТК", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 119 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1,п.10.3 ПДД.
Обстоятельства дела и вина ООО "ТТК" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ***, которым зафиксировано правонарушение.
При этом указанное техническое средство имеет идентификатор N ***, свидетельство о поверке ***, которая действительна до *** года. Таким образом, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. Владельцем транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** является ООО "ТТК"
Судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, действия ООО "ТТК" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Порядок и срок давности привлечения ООО "ТТК" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО "ТТК" согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление N *** от 16 июля 2017 года инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений В. Д.А., решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ТТК" Молоткова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка