Постановление Волгоградского областного суда от 17 марта 2015 года №4А-343/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 4А-343/2015
 
г. Волгоград 17 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Гетманенко И.С. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2014 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гетманенко И.С.,
установил:
постановлением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. № <...> от ... Гетманенко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
На указанное постановление Гетманенко И.С. подана жалоба в районный суд с просьбой об отмене указанного постановления, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2014 года Гетманенко И.С. отказано в удовлетворении ходатайства.
определением судьи Волгоградского областного суда от 03 февраля 2015 года определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2014 года оставлено без изменения, а жалоба Гетманенко И.С. на указанное определение без удовлетворения.
Гетманенко И.С. не согласился с вышеназванными определениями, оспаривает их законность и обоснованность, и просит отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы Гетманенко И.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Гетманенко И.С. вынесено командиром роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Д.Д.В. ... (л.д. 17).
Копия постановления о назначении административного наказания получена Гетманенко И.С. ... , то есть в день рассмотрения дела, о чем имеется его подпись (л.д. 17).
Жалоба на постановление о назначении административного наказания сдана в почтовое отделение связи Гетманенко И.С. ... (л.д. 9), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Судья Центрального районного суда г. Волгограда 18 декабря 2014 года, а затем и судья Волгоградского областного суда 03 февраля 2015 года обоснованно сочли доводы Гетманенко И.С., приводимые им в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.
Доводы, изложенные Гетманенко И.С. в надзорной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судей районного и областного судов, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы Гетманенко И.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Гетманенко И.С. оставить без удовлетворения.
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2014 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гетманенко И.С., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка