Постановление Красноярского краевого суда от 21 июня 2019 года №4А-342/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-342/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Тейран" Мукаиловой Т.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 октября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО "Тейран",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 октября 2018 года ООО "Тейран" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, директор ООО "Тейран" Мукаилова Т.Х., просит их отменить, считая незаконными. Умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, в отношении нее были совершены противоправные действия со стороны представителя власти ФИО4 Последнему она не предлагала и не договаривалась с ним о том, что за получение продуктов питания, он будет попустительствовать по службе в виде не проведения проверок в отношении ООО "Тейран". Рапорт, протокол очной ставки, фототаблица и протокол осмотра места происшествия, расшифровка аудиозаписи разговора ФИО4 и Мукаиловой Т.Х., дополнительный протокол допроса обвиняемого ФИО4, протоколы допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, дополнительный протокол допроса свидетеля ФИО9 являются недопустимыми доказательствами, из них невозможно установить наличие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
При рассмотрении дела судьями установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> в магазине "Продукты", директор ООО "Тейран" Мукаилова Т.Х., действуя в интересах Общества, незаконно передавала продукты питания на сумму 10 647 рублей ФИО4, занимавшему должность <данные изъяты> ОП N МУ МВД России "Красноярское", за осуществление в интересах ООО "Тейран" незаконных действий, выразившихся в не проведении проверки и неприменении мер административного воздействия в случае их выявления в отношении организации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица, учредительных документов общества; копией рапорта об обнаружении признаков преступления; копией протокола осмотра места происшествия; копией фототаблицы к протоколу; копией протокола допроса и дополнительного протокола допроса свидетеля ФИО9, которая подтвердила факт передачи продуктов питания ФИО4 за не проведение проверки в магазине; протоколами допросов свидетелей; приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> о признании ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и иными материалами дела.
Приведенными доказательствами подтверждается факт незаконной передачи имущества (продуктов питания) на сумму 10647 рублей ФИО8, являющейся директором ООО "Тейран" - магазина "Продукты", в интересах юридического лица должностному лицу <данные изъяты> ОП N МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 именно за совершение последним в интересах этого юридического лица действий, связанных с занимаемым им служебным положением, а именно в целях оказания содействия при проведении проверок ООО "Тейран".
Доводы жалобы о том, что выводы судей о доказанности вины ООО "Тейран" в совершении административного правонарушения являются неправильными, со ссылками на противоречия в представленных в дело доказательств и наличие неустранимых сомнений в виновности общества, безосновательны.
Все представленные в дело доказательства исследованы судьями и получили надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных в дело доказательств и установленных судьями обстоятельств дела не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, в силу ст.30.17 КоАП РФ основанием к отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не является. ООО "Тейран" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
Порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушен. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ. При вынесении постановления должностным лицом законный представитель юридического лица - директор ООО "Тейран" участвовала, воспользовалась в полном объеме представленными ей процессуальными правами, а также правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Доказательств того, что при отобрании объяснений от Мукаиловой Т.Х. на нее было оказано давление со стороны прокурора, материалами дела не подтверждается и с настоящей жалобой не представлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 октября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО "Тейран" оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка