Постановление Саратовского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-342/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 4А-342/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Беспалова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области от 17.04.2019, решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 30.05.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беспалова М.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области от 17.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 30.05.2019, Беспалов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что судом нарушено право на защиту, выразившееся в том, что не были вызваны свидетели, не истребованы сведения о поверке технического средства измерения и запись видеорегистратора.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется исходя из следующего.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 10.03.2019 в 01.00 час. в районе д.74 на ул. Чиркина г. Калининска Саратовской области, Беспалов М.А., в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование Беспалова М.А. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, с применением технического средства измерения Alkotest 6810, заводской NARBK 0167, дата последней проверки 08.06.2018, с участием двух понятых, в результате которого у Беспалова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,45 мг/л.
Результаты освидетельствования были отражены в акте N130761 от 10.03.2019 (л.д.4) и на бумажном носителе (л.д.5).
Вопреки доводам жалобы с результатами освидетельствования Беспалов М.А. был согласен, что подтверждено его собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования, просьбы о направлении на медицинское освидетельствование не указал.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, применены к Беспалову М.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых (л.д.3).
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему результатом на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д.4-5).
Достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены
Таким образом, действия Беспалова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что судом не были вызваны и допрошены свидетели, истребованы сведения о поверке технического средства и запись видеорегистратора, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку имеющаяся совокупность письменных доказательств являлась достаточной для принятия решения по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме того, Беспалов М.А., извещенный о рассмотрении дела как у мирового судьи, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, в судебные заседания не являлся, предоставленными ему правами не воспользовался.
Таким образом, довод жалобы о нарушении права на защиту является несостоятельным
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района Саратовской области от 17.04.2019, решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 30.05.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беспалова М.А., оставить без изменения, жалобу Беспалова М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка