Постановление Пензенского областного суда от 27 сентября 2019 года №4А-342/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 4А-342/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мамедова С.А.О. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 4 июня 2018 г. N 5-227/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 августа 2018 г. N 12-429/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 4 июня 2018 г. N 5-227/2018 Мамедов С.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 августа 2018 г. N 12-429/2018 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 4 июня 2018 г. N 5-227/2018 оставлено без изменения.
17 июля 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Мамедова С.А.О., в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, а также недоказанностью факта управления транспортным средством.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 июля 2019 г. жалоба Мамедова С.А.О. принята к рассмотрению.
Истребованное 22 июля 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Мамедова С.А.О. поступило в Пензенский областной суд 28 августа 2019 г.
Изучением доводов жалобы Мамедова С.А.О. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Мамедов С.А.О., не подвергнутый ранее административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Мамедовым С.А.О. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а потому доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, связанных с выявлением правонарушения, являются несостоятельными.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Мамедова С.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мамедова С.А.О. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности основаниями к пересмотру постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения по результатам рассмотрения жалобы не являются.
Обстоятельства, свидетельствующие о ходатайстве Мамедова С.А.О. о предоставлении переводчика при составлении материала об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, каких-либо записей в протоколе об административном правонарушении Мамедовым С.А.О. не было сделано.
В ходе рассмотрения ходатайства Мамедова С.А.О. о предоставлении переводчика судьей районного суда установлено, что Мамедов С.А.О., являющийся гражданином Азербайджана, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, срок действия которого продлен 8 февраля 2018 г. на 5 лет, для чего ему необходимо было в соответствии с положениями статьи 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2014 г. N 74-ФЗ) подтвердить владение русским языком, представив соответствующий документ, а потому определением судьи районного суда от 8 августа 2018 г. в удовлетворении данного ходатайства обоснованно было отказано.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание участие в рассмотрении дела об административном правонарушении защитника Мамедова С.А.О. Струнина В.Ю., право Мамедова С.А.О. на защиту не нарушено.
Довод жалобы Мамедова С.А.О. о рассмотрении мировым судьей неподсудного ему дела, является ошибочным.
Согласно приказу председателя Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 декабря 2017 г., изданному в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы Хасаншиной Н.Г., на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении Мамедова С.А.О. на рассмотрение мировому судье исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы было возложено на мирового судью судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы Макушкину Е.В., в связи с чем указанным мировым судьей было правомерно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мамедова С.А.О. по существу.
Постановление о привлечении Мамедова С.А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мамедову С.А.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы от 4 июня 2018 г. N 5-227/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 августа 2018 г. N 12-429/2018 оставить без изменения, жалобу Мамедова С.А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка