Постановление Иркутского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-342/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2019 года Дело N 4А-342/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Корякова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякова А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 1 ноября 2018 г. Коряков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2018 г. указанное постановление мирового судьи от 1 ноября 2018 г. о привлечении Корякова А.Ф. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Корякова А.Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Коряков А.Ф. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корякова А.Ф. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Коряков А.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), 2 июля 2018 г. в 3 часа 25 минут на <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями свидетелей У. и А. (л.д. 20-23), показаниями инспектора ДПС Щ.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Корякова А.Ф. соблюден.
Водитель Коряков А.Ф. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Корякова А.Ф. имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Коряков А.Ф. отказался.
Отказ водителя Корякова А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых Э. и Б. (л.д. 6)
Таким образом, действия Корякова А.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Ставить под сомнение допустимость и достоверность доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Корякова А.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Корякова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, в этой связи доводы жалобы об обратном признаются необоснованными.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Корякова А.Ф. соблюден, что подтверждается исследованными доказательствами.
Выраженная в жалобе позиция Корякова А.Ф. о том, что транспортным средством он не управлял, расценивается как способ защиты, предполагающий возможность избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Факт управления Коряковым А.Ф. транспортным средством, его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах достоверно установлены мировым судьей и судьей городского суда на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями при совершении процессуальных действий в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Щ., которые он дал в судебных заседаниях после разъяснения ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьями 17.9 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судей обеих инстанций не имелось.
Участие понятых при отстранении Корякова А.Ф. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, а также показаниями свидетеля Щ., из которых следует, что понятые находились с самого начала составления материала в отношении Корякова А.Ф. и до задержания транспортного средства. Замечаний по заполнению и содержанию процессуальных документов от понятых не поступало.
То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства.
Мировым судьей были приняты предусмотренные законом меры для обеспечения явки в судебное заседание понятых, участвовавших в производстве по делу. Неявка свидетелей по повестке не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при проведении процессуальных действий в отношении Корякова А.Ф., не препятствовала рассмотрению дела по существу. Суд обоснованно счел совокупность представленных в деле доказательств достаточной для признания Корякова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения. С данным выводом суда следует согласиться.
Оценка показаний свидетеля и иных доказательств по делу, приведенная в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Корякова А.Ф. с оценкой судьями доказательств основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.
Утверждение в жалобе о том, что Корякову А.Ф. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, материалами дела не подтверждается.
Отказ водителя Корякова А.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Э. и Б. в протоколе о направлении Корякова А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Время и место совершения Коряковым А.Ф. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, противоречий, касающихся времени и места совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Корякова А.Ф. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Место составления протоколов и проведения процессуальных действий самостоятельного доказательственного значения по данному делу не имеет.
Довод жалобы о наличии противоречий в протоколе задержания транспортного средства не может повлечь отмену судебных актов, поскольку обстоятельства, связанные с применением данной меры обеспечения производства по делу не свидетельствуют о незаконности требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем Корякова А.Ф. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Корякова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Корякова А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корякову А.Ф. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корякова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Корякова А.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка