Постановление Рязанского областного суда от 15 ноября 2018 года №4А-342/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-342/2018
г. Рязань 4а-342/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Мишакова А.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 января 2018 года, вынесенное в отношении Мишакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Мишаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С. просит состоявшееся в отношении Мишакова А.В. судебное решение отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 года в 15 час. 16 мин. на окружной дороге г.Спасск-Рязанский Спасского района Рязанской области (Спасский бор) Мишаков А.В. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Мишакова А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер N 003227, прошедшего поверку 18 июля 2017 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 557 мг/л.
Каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения данного процессуального действия Мишаков А.В. в протоколе об административном правонарушении не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью и понятых (л.д.8). Данные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенным к нему бумажным носителем с результатами исследования, рапортом инспектора ДПС Т.Ю.В. и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Мишакову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод в жалобе защитника Андреева Д.С. о том, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, не состоятелен, поскольку в силу требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть передано по месту жительства данного лица.
Так, из материалов дело следует, что 26 октября 2017 года Мишаковым А.В. мировому судье судебного участка N 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: <адрес>, указанное ходатайство было удовлетворено мировым судьей.
Согласно Закону Рязанской области от 04.06.2001 N 33-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области" адрес места жительства Мишакова А.В. относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 января 2018 года, вынесенное в отношении Мишакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Мишакова А.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка