Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 02 ноября 2018 года №4А-342/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-342/2018

02 ноября 2018 г.

г. Петрозаводск
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Сухоцкого В. А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 01 октября 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 05 июля 2018 г. и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 05 июля 2018 г. Сухоцкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 05 июля 2018 г. оставлено без изменения, а жалоба Сухоцкого В.А. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку доказательства наезда на велосипедиста представлены не были. В жалобе Сухоцкий В.А. ссылается на то, что указанные в протоколе осмотра транспортного средства повреждения были получены им ранее, никем не оспаривались, экспертиза не проводилась, при этом, по его мнению, мировой судья необоснованно принял данный протокол в качестве доказательства по делу. Полагает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
По изложенным мотивам заявитель жалобы просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Копия жалобы была направлена для ознакомления потерпевшей (...), возражений от которой в адрес суда не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 25 апреля 2018 г. в 16 час. 40 мин. у дома N (...) по ул. (...) в п. (...) Кондопожского района Республики Карелия Сухоцкий В.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством "(...)", государственный регистрационный знак (...), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Сухоцкого В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями (...)., Сухоцкого В.А., иными материалами дела.
Таким образом, в действиях Сухоцкого В.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы, по своей сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и уже были предметом рассмотрения судьями предыдущих инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Сухоцкого В.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 05 июля 2018 г. и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сухоцкого В. А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка