Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 4А-342/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2018 года Дело N 4А-342/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Мишина Петра Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 08 февраля 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2018 года, вынесенные в отношении Мишина П.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 08 февраля 2018 года Мишин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2018 года постановление мирового судьи изменено, снижен размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
В жалобе Мишин П.П. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения; нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2017 года в 21 час 50 минут у дома 55 на 12-ой линии города Отрадное Кировского района Ленинградской области, Мишин П.П. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мишина П.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2017 года, с которым Мишин П.П. согласился; протоколом об отстранении Мишина П.П. от управления транспортным средством от 02 декабря 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2017 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Мишина П.П. составила 0,268 мг/л.; материалом видеофиксации применения к Мишину П.П. мер обеспечения производства по делу; показаниями свидетеля-инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мишина П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации в соответствии с частями 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены с соблюдением требований КоАП РФ.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судами, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Административное наказание назначено Мишину П.П. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, ссылка Кировского городского суда Ленинградской области судом в решении на отсутствие в материалах дела сведений, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ (о вступлении в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности и его исполнении), опровергается имеющейся в материалах дела карточкой поиска правонарушений (л.д. 11), в связи с чем подлежит исключению.
Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений или их изменению в части назначенного наказания, поскольку положения ст. 30.17 КоАП РФ не предусматривают возможности ухудшения положения лица, в отношении которого вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении, по надзорной жалобе, протесту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 08 февраля 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2018 года, вынесенные в отношении Мишина Петра Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мишина П.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
