Постановление Тамбовского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-342/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-342/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Петухиной А.В, на вступившее в законную силу решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора *** на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ,
установил:
В ходе проведенной прокуратурой *** проверки порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество был установлен факт нарушения положений ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", несоблюдения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества", а именно *** своевременно не осуществлена государственная регистрация прав на некоторые объекты недвижимости.
Так, в ходе проверки установлено, что в реестре *** по состоянию на *** года числится *** объекта недвижимого имущества. Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления оформлено на *** объектов недвижимого имущества, за исключением следующих объектов:
1. ***, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м.;
2. ***, расположенная по адресу: ***, площадью *** кв.м.;
3. ***, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.;
4. ***, расположенная по адресу: ***;
5. ***, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.,
6. ***, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м.,
7. ***, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м.
Причинами выявленных нарушений закона послужили факты ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами сотрудниками ***.
В отношении должностного лица *** Петухиной А.В. заместителем прокурора *** А. Е.Х. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.21 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Мичуринска от 6 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ, в отношении гр. Петухиной А.В., было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 октября 2017 года названное постановление мирового судьи отменено, материалы административного дела направлены мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Петухина А.В. просит об отмене решения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 октября 2017 года и оставлении в силе постановления мирового судьи судебного участка N 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 сентября 2017 года, ссылаясь на незаконность решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 сентября 2017 года заместителем прокурора *** был принесен протест в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ.
Отменяя по результатам рассмотрения протеста указанное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение мировому судье, судья Мичуринского городского суда Тамбовской области исходил из того, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив наличие таких существенных нарушений процессуальных требований, судья Мичуринского городского суда Тамбовской области в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение.
Поводов не согласиться с таким решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области не имеется. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора г. Мичуринска Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петухиной А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка