Постановление Хабаровского краевого суда от 27 июня 2014 года №4А-342/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 4А-342/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 27 июня 2014 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Белинского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 апреля 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белинского А.А., родившегося ... в ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 апреля 2014 года Белинский А.А. за управление 04 января 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Белинский А.А. просит отменить постановление и решение, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Белинским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.9), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.10) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела и жалобы на постановление, показаниями инспектора ДПС ФИО3, врача психиатра-нарколога ФИО4
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Белинского А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, кто-то воспользовался утерянным им водительским удостоверением, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются процессуальными документами, составленными уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, заверивших своими подписями правильность изложенных в них сведений, а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что именно в отношении Белинского А.А. она проводила медицинское освидетельствование, устанавливала личность на основании предъявленного документа, сличала фотографию в документе с доставленным лицом, запомнила его хорошо, так как случаи освидетельствования на состояние наркотического опьянения в практике очень редки.
Судебными инстанциями установлено, что личность Белинского А.А. была установлена сотрудниками ДПС на месте по предъявленному им водительскому удостоверению с фотографией и с его слов, он же указал адрес своего места жительства, по которому впоследствии получил лично судебную повестку (л.д.12, 13), у него же при себе имелись документы, подтверждающие его право управления данным автомобилем, так как собственником автомобиля он не являлся, в автомобиле находился один, иного административного материала в отношении него не составлялось.
При всех указанных обстоятельствах совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Белинского А.А. в совершении правонарушения. Поэтому наличие у него водительского удостоверения, выданного ... взамен утраченного удостоверения, указанного в протоколе об административном правонарушении, не опровергает вышеуказанную совокупность доказательств и не свидетельствует автоматически о его невиновности. В связи с этим доводы надзорной жалобы об обратном отклоняются как несостоятельные.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Вопреки доводу надзорной жалобы имеющееся на л.д.90 ходатайство Белинского А.А. о запросе документов в ГИБДД рассмотрено судьей районного суда с вынесением определения (л.д.94).
Факт совершения Белинским А.А. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно содеянному и личности правонарушителя, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 апреля 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белинского А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка