Постановление Ярославского областного суда от 07 февраля 2014 года №4А-34/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 года Дело N 4А-34/2014
Город Ярославль «07» февраля 2014 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Сальниковой В. Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда Ярославской области от 15 июля 2013 года, которым
Сальникова В. Г., ... года рождения,
уроженка ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, и на решение судьи Ярославского областного суда от 09 августа 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Сальникова В. Г. признана виновной в том, что 11 июня 2013 года в 18 часов 15 минут у дома ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на принадлежащий ФИО1 стоящий автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В надзорной жалобе Сальникова В. Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности административного правонарушения. Обращает внимание на то, что в резолютивной части постановления указано на признание виновной Сальниковой В. И., а не Сальниковой В. Г..
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.
Во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления и в решении отчество Сальниковой В. Г. и инициал этого отчества указаны правильно, каких-либо сомнений относительно лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, неверное указание судьёй районного суда отчества Сальниковой В. Г. в резолютивной части постановления является опиской, которая не влечёт отмены постановления и решения и может быть исправлена в порядке ст. 29.12_1 КоАП РФ.
Виновность Сальниковой В. Г. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями автомобиля «...», протоколом осмотра автомобиля «...» и фототаблицей, объяснениями потерпевшего ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО2, а также объяснениями Сальниковой В. Г. в принятой судьёй районного суда и судьёй областного суда части.
Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Сальниковой В. Г. о том, что двух столкновений транспортных средств она не заметила и не почувствовала. Каких-либо оснований для оговора Сальниковой В. Г. очевидцем дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не установлено.
Деяние Сальниковой В. Г. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца назначено виновной в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 09 августа 2013 года в отношении Сальниковой В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Сальниковой В. Г. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка