Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года №4А-341/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4А-341/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Кислова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кислова И.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года ИП Кислов И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кислов И.П. просит отменить названные судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен, однако указанное обстоятельство в протоколе об административном правонарушении не отражено; просрочка уплаты составила 17 дней. Полагает, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от 11 октября 2018 года, ИП Кислов И.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 4).
Постановление должностного лица получено Кисловым И.П. 11 октября 2018 года, и вступило в законную силу 22 октября 2018 года (с учетом выходных дней). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Кислов И.П. обязан уплатить назначенный административный штраф не позднее 21 декабря 2018 года.
В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кислова И.П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Кислова И.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что административное правонарушение совершено Кисловым И.П. не умышленно, штраф им оплачен через несколько дней после того как истек срок его уплаты, не может быть принят во внимание, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли оплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом не отражено в протоколе об административном правонарушении об оплате Кисловым И.П. административного штрафа, подлежат отклонению.
Из материалов дела следует что, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Кислов И.П. в административный орган для составления протокола не явился, документы, подтверждающие уплату административного штрафа не представил.
Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения судьей районного суда исследовались, и признаны необоснованными. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кислова И.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кислову И.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Кислова И.П. оставить без изменения, жалобу Кислова А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка