Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-341/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-341/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений с прекращением производства по делу, оспаривает допустимость доказательств, кроме того, полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела установлено, что 19 ноября 2018 года в 14 часов 20 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак N при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС.
Доводы о том, что имеющиеся доказательства не соответствуют требованиям закона и должны быть признаны недопустимыми, являются неубедительными.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела установлено событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Довод о том, что правонарушение ФИО1 не совершал, двигался в соответствии с Правилами дорожного движения, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела, он был признан несостоятельным с указанием мотивов принятого решения.
Судебные инстанции справедливо указали, что он опровергается схемой места совершения правонарушения, а также приобщенными к делу письменными объяснениями инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3
Схема совершения правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении и более наглядно отражает обстоятельства совершенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения, в том числе его место.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений, а также полагать, что они существенно противоречат протоколу об административном правонарушении, оснований не имеется.
При таком положении ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном данной нормой.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
