Постановление Кировского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-341/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-341/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-341/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Кировской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 марта 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотинцева А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2018 года, Вотинцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Первый заместитель прокурора Кировской области в протесте просит принятые по делу судебные акты отменить, оспаривая их законность, производство по делу прекратить.
Вотинцев А.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на данный протест не представил.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю протест подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Вотинцева А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что он 01 февраля 2018 года около 15 час. 16 мин. управлял транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак "N", совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходом переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД. Правонарушение совершено повторно.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Пункты 4 и 5 статьи 41 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусматривают, что зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). При даче соответствующего согласия прокурор обязан известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата. Кандидат утрачивает права и освобождается от обязанностей, которые связаны со статусом кандидата с момента официального опубликования (обнародования) общих данных о результатах выборов, а при досрочном выбытии - с даты выбытия.
Из материалов дела следует, что постановлением избирательной комиссии МО "Кильмезское" N от 10.03.2018г. Вотинцев A.M. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов МО "Дмитрошурское" по Тайнинскому двухмандатному избирательному округу N, ему выдано соответствующее удостоверение. Указанные документы были приложены к жалобе, поданной Вотинцевым A.M. в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ленинский районный суд г. Кирова (л.д.34).
Выводы суда о том, что выборы состоялись 18.03.2018г. не подкреплены материалами дела, кроме того, ходатайство заявителя жалобы об истребовании в территориальной избирательной комиссии Сюминского района сведений о регистрации кандидата в депутаты МО "Кильмезское" по стационарному двухмандатному избирательному округу N, судьей районного суда не рассмотрено, что противоречит требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела.
В то же время, Вотинцев A.M. согласно письма от 27.03.2018г. N, территориальной избирательной комиссии Сюминского района, являлся зарегистрированным кандидатом до 16.04.2018г.
Гарантия, определенная п. 4 ст. 41 указанного Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, является безусловной. Предусмотренного согласия прокурора получено не было.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что суды в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выяснили все значимые для разрешения данного дела обстоятельства и не устранили иным образом имеющиеся сомнения относительно законности и обоснованности привлечения Вотинцева A.M. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 марта 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотинцева А.М., подлежат отмене.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Вотинцева А.М. дела об административном правонарушении, имели место 01 февраля 2018 года.
С учетом того, что на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения Вотинцева А.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 марта 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2018 года по делу о привлечении Вотинцева А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вотинцева А.М. прекратить.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать