Постановление Красноярского краевого суда от 24 мая 2018 года №4А-341/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-341/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Качкина Р.В. на вступившие в законную силу решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 1 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Качкина Романа Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 16 октября 2017 г. Качкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 1 февраля 2018 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалобы Качкина Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Качкин Р.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решения, указывая на то, что он проехал на жёлтый сигнал светофора, руководствуясь положениями п.6.14 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, когда он не имел возможности прибегнуть к экстренному торможению; судьи необоснованно ссылаются на п.10.1 Правил дорожного движения, не вмененный Качкину Р.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении; судьи необоснованно ссылаются на представленный в материалы дела сотрудником ГИБДД диск, на котором отсутствует видеозапись.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.14 указанных Правил водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2017 г. в 18 часов 3 минуты на перекрестке ул. Горького и пер. Медицинского в г. Минусинске Красноярского края Качкин Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Качкиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт проезда указанного в обжалованном постановлении транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, совершения тем самым его водителем Качкиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.11), составленным выявившим указанное нарушение инспектором ДПС (л.д.10), видеозаписями (л.л.д.6, 26), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" (л.д.12), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, проезд перекрестка Качкин Р.В. осуществил на запрещающий красный сигнал светофора. То обстоятельство, что стоп-линию он пересек в момент включения красного сигнала светофора, не освобождает его от административной ответственности, поскольку в соответствии с установленным п.6.2 Правил дорожного движения общим правилом движение на желтый сигнал светофора запрещено.
Вопреки доводам жалобы, судьи пришли к правильному выводу о том, что Качкин Р.В. не был лишен возможности остановиться перед стоп-линией без применения экстренного торможения, в том числе с учетом работы зеленого мигающего сигнала светофорного объекта.
Такой вывод соответствует данным справки МКУ "Служба городского хозяйства" о программе работы светофорного объекта о времени работы светофора в режиме мигания зелёного сигнала 3 секунды.
Доводы жалобы о том, что судьи необоснованно ссылаются на п.10.1 Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указание в судебных постановлениях на необходимость соблюдения указанного пункта не свидетельствовало о его вменении Качкину Р.В.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется видеозапись правонарушения зафиксированного как видеорегистратор патрульного автомобиля, так и самого Качкина Р.В. (л.л.д. 6, 14, 26).
Действия Качкина Р.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Качкину Р.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Состоявшиеся постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Качкина Р.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 1 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Качкина Романа Владимировича оставить без изменения, а жалобу Качкина Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка