Постановление Калининградского областного суда от 09 августа 2017 года №4А-341/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 4А-341/2017
 
9 августа 2017 года г. Калининград
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу начальника оперативно-аналитического отдела Калининградской областной таможни Р. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 декабря 2016 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БаскоПлюс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БаскоПлюс» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 марта 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 6 июля 2017 года, заявитель просит отменить указанные судебные постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.
От генерального директора ООО «БаскоПлюс» Н. 27 июля 2017 года по электронной почте и после непосредственно в Калининградский областной суд 7 августа 2017 года поступили возражения на жалобу, в которых он, ссылаясь на обоснованность выводов судебных инстанций об отсутствии в действиях ООО «БаскоПлюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 декабря 2016 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника оперативно-аналитического отдела Калининградской областной таможни Р. - без удовлетворения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 13 июля 2017 года жалоба принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Баско Плюс» истребовано в Калининградский областной суд 13 июля 2017 года, поступило 18 июля 2017 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 октября 2015 года декларантом ООО «БаскоПлюс» на Багратионовском таможенном посту Калининградской областной таможни была подана декларация на товары № для помещения товара под таможенную процедуру «свободная таможенная зона», в которой заявлены сведения, в том числе товар № наименование - сухие смеси для приготовления кондитерских изделий, с содержанием сахара, сиропа глюкозы, картофельного крахмала, не содержащие какао, в бумажных мешках по 25 кг., классификационный код - 1704909900, вес брутто - 504 кг, вес нетто - 500 кг., таможенная стоимость - 109362, 44 рублей.
Указанный товар был оформлен и выпущен таможенным органом, однако до оформления и выпуска товара с применением систем управления рисками профиль риска № было принято решение о назначении таможенной экспертизы, проведен отбор проб и образцов товара и отобранные пробы товара для идентификации направлены для проведения экспертизы.
Согласно заключения таможенного эксперта товар № представляет собой смесевой продукт для изготовления хлебобулочных изделий, состоящий из порошкообразной фракции и смеси семян подсолнечника, тыквы, льна, хлопьев семян зерновых культур.
14 июня 2016 года должностным лицом Калининградской областной таможни в отношении ООО «БаскоПлюс» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверяя законность возбуждения в отношении ООО «БаскоПлюс» дела об административном правонарушении и прекращая производство по нему в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мировой судья 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области исходил из того, что представленный товар сухие смеси для приготовления кондитерских изделий, с содержанием сахара, сиропа глюкозы, картофельного крахмала, не содержащие какао, является смесевым продуктом для изготовления хлебобулочных изделий, состоящий из порошкообразной фракции и смеси семян подсолнечника, тыквы, льна, хлопьев семян зерновых культур, код товара № который не включен в перечень продукции запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года №560, от 24 июня 2015 года №320, от 29 июня 2016 года №305 и от 30 июня 2017 года №293».
Кроме того, мировым судьей было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «БаскоПлюс» был составлен 14 июня 2016 года. О составлении протокола ООО «БаскоПлюс» извещено в тот же день 14 июня 2016 года, что не позволило обществу ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, предоставить объяснения и замечания по его содержанию.
С выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ООО «БаскоПлюс» состава административного правонарушения согласился и судья районного суда.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель в жалобе указывает на необоснованность прекращения производства по делу в связи с отсутствием действиях ООО «БаскоПлюс» состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что ООО «БаскоПлюс» было заблаговременно извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем общество располагало возможностью для подготовки мотивированной позиции по делу.
Данные доводы проверены, однако, учитывая, что они направлены на ухудшение положения ООО «БаскоПлюс», в то время как Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, не могут повлечь отмену оспариваемых заявителем судебных актов.
Статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и предусмотрена возможность отмены судебных актов и возвращения дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем по настоящему делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 декабря 2016 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 марта 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 декабря 2016 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БаскоПлюс» оставить без изменения, жалобу начальника оперативно-аналитического отдела Калининградской областной таможни Р. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда Костиков С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка