Постановление Тамбовского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-341/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-341/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мичуринского района Тамбовской области от 28 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Караваева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мичуринского района Тамбовской области от 28 февраля 2017 года Караваев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В протесте заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Мотивируя свой протест, считает, что в действиях Караваева А.С. усматривается состав уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, т.к. ранее, а именно - *** года, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 *** Караваев А.С. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Изучив протест по материалам истребованного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Тамбовской области.
Так, принимая решение о привлечении Караваева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области исходил из того, что в ночь с 9 на 10 января 2017 года Караваев А.С., находясь у дома N ***, с автомашины марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Б. Н.Н., из бензобака слил 10 литров бензина, причинив потерпевшему ущерб на сумму *** руб.*** коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Согласно п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела, а также из материалов, приложенных к протесту заместителя прокурора Тамбовской области, видно, что постановлением мирового судьи судебного участка N *** от *** года Караваев А.С. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2016 года.
Постановлением старшего дознавателя ОД МОМВД *** от 31 октября 2017 года по факту хищения чужого имущества в ночь с 9 на 10 января 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Караваева А.С.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мичуринского района Тамбовской области от 28 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Караваева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка