Постановление Алтайского краевого суда от 29 апреля 2019 года №4А-340/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-340/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Кудрявцев А.Н. - Салманов Ш.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 22 декабря 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 февраля 2019 года, которыми
Кудрявцев А.Н.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год девять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2018 года Кудрявцев А.Н. 15 сентября 2018 года в 8 часов 30 минут, управляя транспортным средством "***, двигался в районе дома N 106а по пр.Комсомольский от ул.Димитрова в сторону ул.Молодежная в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кудрявцева А.Н. - Салманова Ш.З.о. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Кудрявцева А.Н. - Салманов Ш.З.о. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку биологический объект (кровь) для исследования не отбирался.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Кудрявцевым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 815693 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 703062 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 157549 и бумажным носителем с записью результата исследования от 15 сентября 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кудрявцевым А.Н. воздухе составила 0,342 мг/л (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 574406 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 230/2 от 15 сентября 2018 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Кудрявцевым А.Н. воздухе по результатам исследования, проведенного в 9 часов 14 минут 15 сентября 2018 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,50 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 9 часов 29 минут 15 сентября 2018 года - 0,48 мг/л (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.23), копиями свидетельства о поверке N 1495-М средства "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Lion Alcolmeter SD-400", заводской N 099421D, от 14 декабря 2017 года, действительного до 14 декабря 2018 года (л.д.25), паспорта указанного средства измерения (л.д.26-27), свидетельства о поверке N 24144 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер-К", заводской N 001862, от 7 августа 2018 года, действительного до 6 августа 2019 года (л.д.34), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ю.Ю., Д.В., понятого И.А. (л.д.40-41, 47), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Кудрявцев А.Н. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления спиртных напитков накануне.В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Кудрявцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Довод заявителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со ссылкой на то, что биологический объект (кровь) для исследования у него не отбирался, подлежит отклонению.
Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года (далее - Порядок), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В силу пункта 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку, при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае невозможности свидетельствуемым сдать биологический объект (мочу) в течение 30 минут после направления на химико-токсикологическое исследование у него производится отбор крови.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 230/2 от 15 сентября 2018 указано на то, что при исследовании в 9 часов 14 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кудрявцевым А.Н. воздухе составила 0,50 мг/л, при повторном исследовании в 9 часов 29 минут - 0,48 мг/л, в 9 часов 25 минут Кудрявцев А.Н. сдал биологический объект (мочу), по результатам химико-токсикологического исследования которого наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. При этом медицинское заключение "установлено состояние опьянения" вынесено по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В этой связи ссылка заявителя на то, что биологический материал (кровь) для исследования у него не отбирался, не может повлечь отмену судебных актов.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кудрявцева А.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Между тем судьями неполно указано место рождения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Кудрявцева А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 22 декабря 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Кудрявцев А.Н. - Салманов Ш.З. оглы - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав место рождения Кудрявцев А.Н. - "<адрес>".
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка