Решение Сахалинского областного суда от 16 августа 2018 года №4А-340/2018

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 4А-340/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу защитника Каплунова Н.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Курильского районного суда от 12 февраля 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 22 мая 2018 года по делу о привлечении Шорбан Натальи Павловны к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Курильского районного суда от 12 февраля 2018 года Шорбан Н.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 22 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
29 июня 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, защитником Каплуновым Н.Ф. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение по делу отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в действиях Шорбан Н.П. состава административного правонарушения. Приводя доводы, аналогичные указанным в жалобе на постановление, пишет, что Шорбан Н.П. заканчивала маневр, не создавала помех транспортному средству под управлением М.А.А. При соблюдении последним скоростного режима и других требований правил дорожного движения столкновение возможно было избежать. Не соглашаясь с оценкой судом доказательств, настаивает, что пункт 13.9 Правил дорожного движения Шорбан Н.П. не нарушала. Обращает внимание, что вина в дорожно-транспортном происшествии судебными инстанциями не установлена, а причинение вреда здоровью пассажирам находится в зоне ответственности М.А.А.
Дело истребовано из Курильского районного суда Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 16 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из дела следует, что 8 июля 2017 года в 9 часов 50 минут на <данные изъяты> километре <данные изъяты><данные изъяты> автодороги <адрес> водитель автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N Шорбан Н.П., выезжая с второстепенной дороги от аэропорта "<данные изъяты>" на главную, не уступила дорогу автомобилю "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением М.А.А., приближающемуся по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия М.А.А. и К.Е.И. получили телесные повреждения, квалифицированные как телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении Шорбан Н.П. пункта 13.9 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шорбан Н.П., управляя автомобилем, выезжая со второстепенной дороги, создала помеху движению автомобилю потерпевшего М.А.А., который вынужденно сманеврировал на полосу встречного движения. Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе и актом экспертного исследования ООО "Дальневосточный экспертно-правовой центр", представленного стороной защиты.
Так, эксперт В.Е.С. пришел к выводу, что к моменту столкновения автомобиль под управлением Шорбан Н.П. (<данные изъяты>) не освободил полностью полосу дороги автомобиля под управлением М.А.А. (<данные изъяты>).
Вина Шорбан Н.П. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной Шорбан Н.П. без замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинской экспертизы от 13 сентября 2017 года NN и N о степени тяжести полученных потерпевшими М.А.А. и К.Е.И. телесных повреждений, протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года.
Оснований для иной оценки пояснений М.А.А. и свидетеля К.Е.И., согласно которым Шорбан Н.П. допустила остановку на полосе движения М.А.А., создав помеху и вынудив изменить траекторию движения, не имеется. Мотивы, по которым эти доказательства приняты во внимание, подробно изложены в обжалуемом решении.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доводы жалобы основаны на неверной оценке фактических обстоятельств события и сводятся к нарушениям Правил дорожного движения М.А.А. (превышение им установленной скорости движения, состояние опьянения, несвоевременное принятие мер по избежанию столкновения).
Однако в этой части судом второй инстанции справедливо указано на то, что постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
решил:
постановление судьи Курильского районного суда от 12 февраля 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 22 мая 2018 года по делу о привлечении Шорбан Натальи Павловны к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Каплунова Н.Ф. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А.Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка