Постановление Забайкальского краевого суда от 20 июля 2018 года №4А-340/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-340/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бобрышева С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 7 февраля 2018 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бобрышева С. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 7 февраля 2018 года Бобрышев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бобрышев С.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 12 января 2018 года в 19 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, Бобрышев С.П., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Бобрышев С.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения, такого как поведение не соответствующее обстановке.
Данные признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и является достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД Бобрышеву С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения (л.д.7, 6) следует, что концентрация абсолютного этилового спирта у Бобрышева С.П. в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Бобрышев С.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Бобрышев С.П. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Бобрышевым С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N161272 об административном правонарушении от 12 января 2018 года (л.д.4), протоколом 75 ВВ N017287 об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2018 года (л.д.5), актом 75 АХ N005572 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2018 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.6, 7), протоколом 75 СН N012805 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2018 года (л.д.4), видеозаписью (л.д.2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Бобрышева С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Таким образом, Бобрышев С.П. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется, данные о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора в привлечении Бобрышева С.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отсутствуют.
Доводы о том, что Бобрышев С.П. алкоголь не употреблял, во внимание не принимаются, поскольку ему вменяется отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод Бобрышева С.П. о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может повлечь удовлетворение жалобы.
В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с положениями пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, Бобрышев С.П., являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения ПДД и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Незнание Бобрышевым С.П. правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Постановление о привлечении Бобрышева С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бобрышева С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок привлечения Бобрышева С.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 7 февраля 2018 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бобрышева С.П., оставить без изменения, жалобу Бобрышева С.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка