Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июля 2018 года №4А-340/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 4А-340/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-340/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 36 от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гавриленко В.Ю,,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 36 от 22 сентября 2017 года Гавриленко В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Хабаровского края Волков В.А. просит постановление отменить, считая его незаконным. Отметил, что Гавриленко В.Ю., имеющий постоянную регистрацию по месту жительства в п. Углекаменск Приморского края, в период с 08 августа 2017 г. по 08 августа 2018 г. был зарегистрирован по месту пребывания в г. Сочи. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Гавриленко В.Ю., поскольку имеющаяся в материалах дела повестка направлена по адресу, по которому Гавриленко В.Ю. не зарегистрирован и не проживает. Полагает, что Гавриленко В.Ю. не совершал правонарушения, поскольку он 09 сентября 2017 г. работал крановщиком в ООО "ТЕРМО+" в Адлеровском районе г. Сочи.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 09 сентября 2017 года в 2 час. 38 мин., в районе дома 6 ул. Литейная в г. Комсомольске-на-Амуре, Гавриленко В.Ю., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Гавриленко В.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Возражений при оформлении протоколов с участием понятых Гавриленко В.Ю. не высказывал, при наличии реальной возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, которые ему были разъяснены.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Гавриленко В.Ю. соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гавриленко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2018 г. в удовлетворении ходатайства Гавриленко В.Ю. и его защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
При этом допрошенный районным судьёй в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Петухов П.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что он устанавливал личность Гавриленко В.Ю. по водительскому удостоверению. Гавриленко В.Ю. ему пояснил, что приехал в г. Комсомольск-на-Амуре на рыбалку. На представленных защитником копии паспорта и водительского удостоверения, содержащих фотографии Гавриленко В.Ю., он узнал именно того человека, в отношении которого он и оформлял данный административный материал. Он хорошо запомнил данного водителя, так как тот вёл себя очень конфликтно, два раза пытался сбежать.
Таким образом, доводы протеста о том, что Гавриленко В.Ю. транспортным средством не управлял, поскольку 09 сентября 2017 года работал крановщиком в ООО "ТЕРМО+" в Адлеровском районе г. Сочи не могут служить основанием для отмены законного постановления. Кроме того, согласно поступившим в Хабаровский краевой суд сведениям Пенсионного фонда России от 31 мая 2018 г., Гавриленко В.Ю. в сентябре 2017 г., помимо вышеуказанной организации, был трудоустроен в ООО "Спецсервис-ДВ" и ООО "Гранд Лайн", расположенных на территории Приморского края.
При таких обстоятельствах, представленные сведения ООО "ТЕРМО+" о нахождении Гавриленко В.Ю. 09 сентября 2017 г. на рабочем месте в качестве крановщика на территории Адлеровского района г. Сочи нельзя признать достоверными, как опровергающими выводы судьи об установлении факта совершения Гавриленко В.Ю. правонарушения в г. Комсомольске-на-Амуре.
Довод протеста о том, что Гавриленко В.Ю. был лишен права давать какие - либо объяснения у мирового судьи, в связи с тем, что постановление было вынесено в его отсутствие, опровергается материалами дела. Так Гавриленко В.Ю. 09 сентября 2017 г. получил повестку с указанием времени и места рассмотрения дела, назначенного на 22 сентября 2017 г., что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 13). Таким образом, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гавриленко В.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Существенных нарушений процессуальных норм судьёй при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 36 от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гавриленко В.Ю, оставить без изменения, а протест первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать