Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года №4А-340/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-340/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Зырянова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 11 мая 2018 года и решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2018 года, постановленные в отношении Зырянова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 11 мая 2018 г. Зырянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными постановлениями, Зырянов А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 г. в 00 час. 39 мин., управляя транспортным средством автомашиной марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ... на <...>, Зырянов А.Н. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1187143 об административном правонарушении (л.д.4); актом 03 АН N 135341 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом 03 МН N 026283 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.7); протоколом 03 ВМ N 265346 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); протоколом 03 ВО N 192392 задержания транспортного средства (л.д.9).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Зырянова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о наличии оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 КоАП РФ, не свидетельствуют.
Согласно части 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года разъяснено, что обсуждая ходатайство, заявленное в рамках приведенной нормы, судья должен располагать подтверждением того, что ходатайство направлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Как видно из материалов дела, ходатайство Зырянова А.Н. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства было заявлено вне судебного процесса, посредством факсимильной связи.
При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в судебном заседании 26 апреля 2018г. Зырянов А.Н. против рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия не возражал, соответствующего ходатайства об изменении подсудности не заявлял.
С учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, учитывая обстоятельства подачи ходатайства Зыряновым, не позволявшим суду достоверно считать, что оно направленно именно им, у вышестоящего суда нет оснований квалифицировать рассмотрение дела об административным правонарушении указанным выше мировым судьей в качестве существенного нарушения норм процессуального права, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.
Более того, как следует из положений статьи 29.5 приведённого Кодекса, право на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к ответственности лица не являются безусловным и, разрешая соответствующие ходатайства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела.
Как видно из определения мирового судьи отказ в направлении дела по месту жительства Зырянова А.Н. не является произвольным, в нем подробно приведены обстоятельства и мотивы, по которым суд не нашёл оснований для направления дела в г. Улан-Удэ.
Постановлением Председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия на период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. возложено на мирового судью судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия Кузнецову Г.С.
Настоящее дело принято мировым судьей судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия Кузнецовой Г.С. к своему производству 26 апреля 2018 г. и рассмотрено по существу 8 мая 2018 г.
Поскольку дело было принято мировым судьей к своему производству на законных основаниях, оснований считать, что оно было рассмотрено им с нарушением правил о подсудности, нет.
О дате слушания дела 8 мая 2018г., Зырянов А.И. извещался надлежаще, о чем свидетельствует его личная подпись в корешке повестки (л.д. 19). Вследствие чего, основания считать его право на судебную защиту нарушенным, по делу также отсутствуют.
Неустранимых сомнений в виновности Зырянова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также как и обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 11 мая 2018 года и решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2018 года, вынесенные в отношении Зырянова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зырянова А.Н. без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка