Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 4А-340/2018
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 4А-340/2018
И.о. заместителя председателя Амурского областного суда Никитин В.Г., рассмотрев жалобу защитника Овчинникова С.В. - Цеона С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 19 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 19 июля 2017 года Овчинников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, защитник Овчинникова С.В. - Цеона С.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 19 июля 2017 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, не приводя фактов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.
На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет привлечение к административно ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2017 года в 11 часов 50 минут на 124 км автодороги "подъезд к г.Благовещенску" Амурской области Овчинников С.В. управлял автомобилем "Mazda Bongo", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В качестве доказательств, подтверждающих указанный факт должностным лицом административного органа представлены: протокол об административном правонарушении 28 АП 562074 от 25 июня 2017 года (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 100144 от 25 июня 2017 года (л.д.4), бумажный носитель, с записью результатов освидетельствования (л.д.5), акт освидетельствования на состояние опьянения 28 АО 073933 от 25 июня 2017 года (л.д.6), объяснение понятого Ф.И.О.2 (л.д.9), объяснение понятого Ф.И.О.3 (л.д.9а), а также иные материалы дела. Данные материалы составлены инспекторами СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Собранные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку, на основе которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Овчинниковым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование Овчинникова С.В. произведено с учетом установленных законом требований.
Таким образом, действия Овчинникова С.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Постановление о назначении Овчинникову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, является наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По смыслу указанной нормы, основанием для возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело являются не любые нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших вынесение необоснованного решения, преодоление которых возможно только при новом рассмотрении дела.
Таких нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова С. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Овчинникова С.В. - Цеона С.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Амурского областного суда Никитин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
