Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 4А-340/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 4А-340/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев протест прокурора Вологодской области Гринева А.Е. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 18.10.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 20.10.2017, вынесенные в отношении Новожилова В. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 18.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 20.10.2017, Новожилов В.Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решениями Харовского районного суда Вологодской области от 22.09.2014, 14.10.2016, 11.04.2017, 13.10.2017 -12.09.2017 в 00 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства.
В протесте прокурор Вологодской области Гринев А.Е. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая, что в действиях Новожилова В.Б. по тому же факту совершения противоправных действий установлены признаки состава преступления.
В соответствии в положениями статьи 30.15 КоАП РФ Новожилов В.Б. извещен о поступлении протеста, возражений в суд не направил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы протеста, полагаю их обоснованными.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо исключить наличие в действиях виновного лица уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 314.1 УК РФ установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В соответствии с примечанием к данной статье под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административного ограничения при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Как следует из представленных документов, ранее в течение года Новожилов В.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.
Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что в действиях Новожилова В.Б. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
12.03.2018 начальником ОД МО МВД России "Харовский" в отношении Новожилова В.Б. возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 314.1 УК РФ по тем же обстоятельствам, которые послужили поводом для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 18.10.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 20.10.2017 подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
протест прокурора Вологодской области Гринева А.Е. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 18.10.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 20.10.2017, вынесенные в отношении Новожилова В. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
