Постановление Астраханского областного суда от 17 октября 2017 года №4А-340/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-340/2017
 
г. Астрахань 17 октября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Бесхлебнова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесхлебнова А.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 21 ноября 2016 года Бесхлебнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В жалобе Бесхлебнов А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления в части конфискации в доход государства лома черного металла в количестве 8800 кг., и передаче конфискованного имущества законному владельцу М. Считает, что выводы суда необоснованны, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства. Мировым судьей не принято во внимание, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о вещественных доказательствах по делу. Не доказан факт причастности заявителя к изъятому лому черного металла весом 8800 кг. Изъятый следователем черный металл имеет отношение к уголовному делу, не является предметом рассмотрения в административном деле. Данный черный металл принадлежит М. на основании приемо-сдаточных актов, договора хранения.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебного акта.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2016 года в 09-00 час. Бесхлебнов А.В. по адресу < адрес> осуществлял прием лома черного металла у населения по цене 8 руб. 50 коп. за 1 кг., при этом не выписывал приемо-сдаточный акт, принятый металл не регистрировал и не вел соответствующую документацию, чем нарушил пункты 10-14 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11 мая 2001 года.
По факту выявленного нарушения 26 октября 2016 года сотрудниками полиции ОМВД по Приволжскому району Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно пунктам 10 и 11 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11 мая 2001 года, прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта. Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием).Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию. Приемосдаточные акты регистрируются в книге учета приемосдаточных актов.
Факт совершения Бесхлебновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями П., Бесхлебнова А.В., протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2016 года, согласно которому изъят лом черного металла весом 8800 кг. и передан на хранение в ООО А. по приемосдаточному акту от 26 октября 2016 года, рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району Гизатуллина Р.Р. от 26 октября 2016 года.
Мировой судья учитывая, что Бесхлебнов А.В., являясь физическим лицом, незарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и не исполняющий соответствующие трудовые функции, не имел право осуществлять обращение с ломом и отходами черных металлов, осуществлять прием металлического лома без лицензии.
Наказание Бесхлебнову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что не доказан факт причастности заявителя к изъятому лому черного металла весом 8800 кг., который принадлежит М. не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Не состоятельны доводы жалобы о том, что судьей принят во внимание протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2017 года, составленный следователем в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют сведения о том, что протокол осмотра места происшествия послужил основанием для привлечения к уголовной ответственности Бесхлебнова А.В. по данному событию.
Другой довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о судьбе металлического лома, также не состоятелен, поскольку на законность принятых судебных решений не влияет. Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения постановления в части конфискации предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении могут быть разрешены в порядке статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебного акта не установлено. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Бесхлебнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бесхлебнова А.В. оставить без изменения, жалобу Бесхлебнова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Астраханского областного суда Т.П.Шустова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка