Постановление Тамбовского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-340/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-340/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Быкова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 20 июля 2017 года и решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2017 года, вынесенные в отношении Быкова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 20 июля 2017 года Быков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Решением судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Быкова П.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Быков П.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не отрицает, что находился в состоянии опьянения, но утверждает, что транспортным средством управлял К. А.Ю..
Указывает, что судья районного суда незаконно рассмотрел в его отсутствие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела установлено, что 3 июня 2017 года в 02 час. 50 минут на ул. Ленинской с. Пичаево Пичаевского района Тамбовской области Быков П.А. управлял автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Быкова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, письменными показаниями свидетелей П. Р.В,, Ш. А.А., К. Г.И.; рапортом сотрудника полиции Г. С.Е., показаниями свидетелей П. Р.В,, Г. С.Е., К. Г.И., Ш. А.А., данными ими в судебном заседании, и иными материалами дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судьей без удовлетворения. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства приведены в соответствующем судебном акте с соблюдением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. ***), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Иные доводы заявителя, приведенные им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были правильно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы судьи второй инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.
Постановление о назначении Быкову П.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ. При назначении Быкову П.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 20 июля 2017 года и решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2017 года, вынесенные в отношении Быкова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Быкова П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка