Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 марта 2019 года №4А-339/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-339/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N4А-339/2019


07 марта 2019 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Абубакирова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 декабря 2018 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2019 года, вынесенные в отношении Абубакирова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2019 год, Абубакиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Абубакиров Р.Р. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалифицировать его действия в соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указывает, что обгон транспортного средства начал через прерывистую линии разметки с окончанием маневра через двойную сплошную линию разметки. Считает, что сам выезд на встречную полосу дороги был осуществлен им без каких-либо нарушений, при этом протокол об административном правонарушении от 02.12.2018 года не содержит сведений о нарушении каких требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допущено Абубакировым Р.Р. Кроме того, полагает, что судом не исследовано обстоятельство, в каком порядке была получена видеозапись, материалы дела не содержат сведений о том, была ли видеозапись произведена средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, работающим в автоматическом режиме.
Изучив приложенные к жалобе материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Судами установлено, что Абубакиров Р.Р. 02 декабря 2018 года в 18 часов 45 минут на 230 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в период менее года со дня окончания исполнения административного наказания, назначенного по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторно, управляя транспортным средством <данные изъяты> Крузер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами-при ширине полос более 3,75 м., с целью совершения обгона попутно двигавшегося транспортного средства, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абубакирова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в жалобе Абубакиров Р.Р. приводит довод о том, что судом не учтено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, произошел без нарушения требований Правил дорожного движения, так как возвращался на свою полосу, заканчивая маневр и пересек линию дорожной разметки 1.3, что, по мнению автора жалобы, влечет переквалификацию действий Абубакирова Р.Р.
Указанный довод был предметом рассмотрения и оценки мировым судьей, судьей районного суда и обоснованно отклонен.
При этом мировой судья правильно указал, что Абубакиров Р.Р. начал маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, тем самым, с учетом габаритов впереди следующего обгоняемого транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности должен был осознавать, что при завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения, без нарушения Правил дорожного движения, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно, на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами-при ширине полос более 3,74 м.
Действия Абубакирова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Факт совершения административного правонарушения был установлен сотрудником ГИБДД визуально, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 02.12.2018, подтвержден рапортом инспектора ГИБДД. Довод автора жалобы относительно происхождения видеозаписи, при наличии совокупности других доказательств, не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения Абубакировым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления и решения, вынесенных в отношении Абубакирова Р.Р., направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Порядок и срок давности привлечения Абубакирова Р.Р. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Абубакирову Р.Р. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 декабря 2018 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2019 года, вынесенные в отношении Абубакирова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абубакирова Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка