Постановление Московского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-339/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2019 года Дело N 4А-339/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Разумейченко А.Н. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Разумейченко А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Разумейченко А. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Разумейченко А.Н. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в 11 часов 42 минут, водитель Разумейченко А.Н., управляя транспортным средством "Форд", государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>", произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен, правонарушение совершено повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Разумейченко А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. мирового судьи посчитав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении доказанными привлек Разумейченко А.Н. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако с такими решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На стадии досудебной проверки и при рассмотрении дела мировым судьей, Разумейченко А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признавал, с протоколом об административном правонарушении и схемой ДТП согласен не был, указывал, что завершил маневр обгона до действия знака 3.20, на прерывистой линии разметки.
Однако в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела эти доводы должным образом не были проверены, и не получили мотивированной оценки мирового судьи.
Должностное лицо, выявившие административное правонарушение и составившие процессуальные документы по обстоятельствам дела не опрашивалось. Имеющиеся по делу противоречия устранены не были.
Как следует из материалов дела, видеофиксация нарушения должностным лицом не велась.
Также в обоснование вывода о виновности Разумейченко А.Н. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на письменные объяснения сотрудников ИДПС 10Б1ПДПС "Северный" ГИБДД ГУ МВД по <данные изъяты> и дислокацию дорожных знаков и разметки. Между тем, к материалам дела мировым судьей приобщены факсовые копии данных документов, оригиналы указанных объяснений в материалах дела отсутствуют.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Разумейченко А. Н. подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумейченко А.Н. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Разумейченко А. Н. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу судебное постановление.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка