Постановление Иркутского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-339/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-339/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ушакова Е.О. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 4 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Е.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 4 июня 2018 г. Ушаков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2018 г. данное постановление мирового судьи от 4 июня 2018 г. о привлечении Ушакова Е.О. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Ушакова Е.О. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ушаков Е.О. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 4 июня 2018 г., считая его незаконным.
В своей жалобе Ушаков Е.О. и его защитник Соловьев И.В. не ставят вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова Е.О. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018 г. около 22 часов 45 минут в <адрес изъят> водитель Ушаков Е.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, с участием понятых В. и Ф. водителю Ушакову Е.О. в помещении стационарного поста КПП "<адрес изъят>", находящегося по адресу: <адрес изъят>, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ушаков Е.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ушаков Е.О. в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в 23 часа 10 минут он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Ушакова Е.О. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверить данный факт своей подписью Ушаков Е.О. отказался.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); письменными объяснениями понятых (л.д. 9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ушаковым Е.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ушакову Е.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ушакова Е.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При рассмотрении дела мировым судьей созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2018 г. материалы дела в отношении Ушакова Е.О. поступили мировому судье, определением от 27 марта 2018 г. рассмотрение дела назначено на 3 мая 2018 г.
Мировым судьей осуществлена отправка СМС-сообщения по указанному Ушаковым Е.О. номеру телефона с извещением о судебном заседании, назначенном на 3 мая 2018 г., которое заблаговременно доставлено абоненту (л.д. 15).
3 мая 2018 г. Ушаков Е.О. в назначенное судебное заседание не явился, однако, направил в судебный участок Гомзякова А.А., уполномоченного нотариально удостоверенной доверенностью быть его защитником на судебных заседаниях у мирового судьи, при рассмотрении дела по существу, со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с правом получения судебных повесток на его имя (л.д. 17).
Защитник Гомзяков А.А. заявил ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела и отложении судебного заседания для подготовки письменных возражений (л.д. 19).
Ходатайство защитника мировым судьей удовлетворено, судебное заседание отложено на 4 июня 2018 г.
О судебном заседании, назначенном на 4 июня 2018 г., Ушаков Е.О. уведомлен заблаговременно доставленным абоненту СМС-сообщением (л.д. 21).
Ушаков Е.О. в судебное заседание вновь не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
4 июня 2018 г. мировой судья рассмотрел дело по существу с вынесением постановления о привлечении Ушакова Е.О. к административной ответственности в его отсутствие с участием защитника Гомзякова А.А., который приводил доводы о невиновности Ушакова Е.О.
При этом защитник Гомзяков А.А. не заявлял мировому судье ходатайства об отложении слушания дела по мотиву неизвещения Ушакова Е.О., на участии Ушакова Е.О. в судебном заседании не настаивал.
Указание в жалобе в Иркутский областной суд на то, что Ушаков Е.О. не давал письменного согласия на получение СМС-извещения соответствующего образца именно суду, повлиять на законность вынесенных по данному делу об административном правонарушении судебных актов не может.
Ушаков Е.О. дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством направления ему СМС-сообщений при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).
Таким образом, Ушаков Е.О. не возражал против уведомления о судебных заседаниях подобным способом, блокировка на получение сообщений на номере телефона отсутствовала и СМС-уведомления заблаговременно доставлены абоненту.
На основании изложенного, право Ушакова Е.О. на судебную защиту мировым судьей не нарушено, Ушаков Е.О. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, а не по причине неизвещения о времени и месте рассмотрения дела.
Оснований для пересмотра судебного постановления, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Кроме того, довод о ненадлежащем извещении мировым судьей Ушакова Е.О. возник на стадии рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде, в ходе рассмотрения жалобы в районном суде данный довод не приведен.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 4 июня 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2018 г., вынесенные в отношении Ушакова Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ушакова Е.О. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка