Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 года №4А-339/2018

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 4А-339/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-339/2018
22 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Викторовой Н.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу Вачина А.Н. N 18810278170455012403 от 22 февраля 2017 года (далее - постановление инспектора) Викторова Н.Г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и е назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Викторовой Н.Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Викторова Н.Г. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, жалобу направить на новое рассмотрение в районный суд. В обосновании жалобы указывает, что судьей не в полном объеме исследованы доказательства по делу об административном правонарушении, указывает, что ее машина стояла согласно правил, установленных на данном участке дороги, не создавала помех для движения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <дата> у <адрес>, Викторова Н.Г., являясь водителем и управляя автомобилем <...>, г.р.з. N..., нарушила правила остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершила нарушение п. 12.4 ПДД РФ. Таким образом, Викторова Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Викторовой Н.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Викторова Н.Г. обжаловала его в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Викторовой Н.Г. на постановление инспектора, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, об отсутствии признака нарушения п. 2.4 ПДД РФ в действиях Викторовой Н.Г., и наличии признака нарушения п. 2.2 ПДД РФ. Однако в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица не указано нарушение данных пунктов ПДД РФ. Следовательно, судья Дзержинского районного суда, сформулировав и вменив в вину Викторовой Н.Г. нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, вышел за пределы обвинения, установленные в протоколе об административном правонарушении, что недопустимо.
При таких обстоятельствах решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года подлежит отмене, а жалоба подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Викторовой Н.Г. отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Викторовой Н.Г. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать