Постановление Красноярского краевого суда от 17 мая 2019 года №4А-338/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-338/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Волкова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25 сентября 2017 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ВОЛКОВА Николая Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25 сентября 2017 года <данные изъяты> Волков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за самовольное подключение к электрическим сетям.
Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Волкова Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Волков Н.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральным имуществом и на балансе ООО <данные изъяты> не состоит.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года в 10 часов 20 минут установлено, что <данные изъяты> Волков Н.В. самовольно, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, подключил к электрическим сетям АО "КрасЭКо" одноэтажное здание, расположенное по <адрес>.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Волковым Н.В. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении и решении.
Доводы, изложенные Волковым Н.В. в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В судебном заседании Волков Н.В. пояснил, что рассматриваемое одноэтажное здание, находится на территории ООО <данные изъяты>, доступ на которую без его (Волкова) разрешения запрещен, помещение ранее использовалось, как баня, а зимой используется им (Волковым), как хранилище его личных овощей (картофеля). При этом Волков Н.В. не оспаривал то, что здание было подключено к электросети, при этом оплата электроэнергии не производилась.
При таких данных, судом верно установлено, что непосредственным потребителем электроэнергии, а, следовательно, субъектом административного правонарушения является лицо, пользующееся недвижимым имуществом, а не его собственник. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.
Действия <данные изъяты> Волкова Н.В. по ст.7.19 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Волкова Н.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25 сентября 2017 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ВОЛКОВА Николая Викторовича оставить без изменения, жалобу Волкова Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка